Alauda arvensis Linnaeus, 1758 Nombre:

Alondra común

Ámbito:

Terrestre

    Origen:

Nativa

    Identificador:

10768

Mundial. Extensa distribución paleártica, por toda Europa y buena parte de Asia, hasta las costas del Pacífico y Japón, con límites meridionales en el Magreb, Anatolia, norte de Irán, Afganistán y franja septentrional de China. Límites aproximadamente entre las isotermas de julio de 12 y 30 ºC (De Juana, 1980). Nidifica entre las latitudes 35º y 65º N, tanto en clima oceánico como continental, ausente en Europa sólo de Islandia.

Anida en suelos secos y tolera una cobertura vegetal de hasta el 50%, la mayor de todos los Aláudidos (Hagemeijer & Blair,1997). Migradora parcial, el cuartel de invernada se extiende por el oeste, centro y sur de Europa, Canarias, norte de África, Oriente Medio, India y China. España.

Exclusivamente en la Península, que está ocupada por dos subespecies: cantarella, distribuida por el cuadrante NE, y sierrae, descrita sobre ejemplares de Capileira (Granada), repartida por el resto del territorio (Tellería et al., 1999). Ocupa de forma casi continua la mitad norte peninsular, salvo algunas cuadrículas del piso colinar de Galicia, Asturias y País Vasco. Habita principalmente la región eurosiberiana y los pisos supra, oro y crioromediterráneo, sobre los páramos y pastizales de los macizos montañosos.

Las zonas que poseen menos alondras nidificantes corresponden a Extremadura, Andalucía (excepto las sierras Béticas), Murcia, Comunidad Valenciana y tramo inferior de la depresión del Ebro, la mayoría de estas zonas caracterizadas por incluirse en el piso termomediterráneo. En estos enclaves cálidos se acantona en pastizales perimarismeños y saladares. No hay diferencias perceptibles entre la distribución reproductora obtenida en 1975- 1995 (Purroy, 1997) y la actual.

Pájaro propio de zonas desarboladas abiertas, sobre cultivos, pastizales y matorrales ralos. Sube hasta los 3.000 m en Sierra Nevada (Pleguezuelos, 1992).

Considerando los 22 ambientes de este estudio, selecciona 5 medios agrícolas con escaso desarrollo de la vegetación. Por orden son: cultivos de secano, de regadío y de inundación, pastizales y viñedos. Todos los demás medios son evitados. Esta preferencia por cultivos de secano ya había sido descrita en el centro de España (Carrascal et al., 2002; Cano, 2002), aunque en Cataluña las densidades en secano y regadío son similares (Grande et al. en Herrando et al., 2011).

La configuración ambiental más favorable en la Península, con un promedio de detección del 47% de los muestreos, corresponde a cuadrículas con escaso desarrollo de arbolado y matorral y con más del 56% de cultivo de secano. No obstante, en vegetación más alta apareció en el 23% de los recorridos en cuadrículas con escaso relieve (menos de 220 m de rango altitudinal) y con más del 27% de cultivos de secano. Respecto a la densidad, el valor más alto se obtiene en cultivos de secano, con un elevado promedio de 700 aves/ km2.

La densidad en otros ambientes es mucho menor, caso de los cultivos de regadío y los pastizales (30-60 aves/km2). Los valores intermedios en mosaicos agrícolas (120 aves/km2) dependen de la extensión de los fragmentos de secano. La presencia en viñedos, arrozales, cultivos arbóreos, dehesas, matorrales y embalses es testimonial y siempre con densidades pequeñas.

Comparando con el periodo reproductor, se aprecia una preferencia más estricta de hábitat en invierno, centrada en cultivos herbáceos y abandonando pastizales, matorrales y páramos, sobre todo en alta montaña, casos de Sierra Nevada o Gredos (Tellería et al., 1999). Tanto en Madrid como en Cataluña, en invierno se invierte la altitud preferente, ocupando zonas más bajas (Cano en Del Moral et al., 2002; Grande et al. en Herrando et al., 2011). Por otra parte, las densidades invernales son muy superiores a las primaverales, cuando son más altas en el piso Supramediterráneo, donde alcanza 39 aves/km2 en cultivos de secano y 15-28 aves/km2 en herbazales y matorrales de montaña (Carrascal y Palomino, 2008).

En Europa se ve afectada muy negativamente, al igual que otras especies de los medios agrícolas, por la intensificación de los cultivos (Chamberlain et al., 2000; Gregory et al., 2001), tanto por verse privada de linderos y extensiones de vegetación natural donde prefiere criar, como por el efecto indirecto de los herbicidas en el reclutamiento de nuevos ejemplares reproductores. Aunque no hay evidencias claras, también en España podría verse afectada por estos problemas en zonas agrícolas. En otros ambientes, la reforestación de zonas marginales, la roturación de eriales y pastizales o el nuevo Plan de Regadíos pueden suponer serias amenazas.